女生都喜欢什么样的男生？请根据自己的情况对号入座

　　最近微博上最热新闻，恐怕就是「86年男生阿里 p8 年薪近两百万，就想找一个90后独生女」的相亲贴了。

　　帖子原文如下：

　　德宇导师好歹之前也做过程序员，所以看到这个帖子以后分外有熟悉感。

　　讲道理，我觉得这个帖子态度很诚恳，要求也算比较合理。

　　但是拉开微博评论之后，底下一半多的评论是各种女生的冷嘲热讽，要么喷他是“秃头侏儒”，要么说他安徽人配不上苏浙女生。

　　说实话，原本我以为微博上的女生素质还可以，没想到是这德行。

　　看来中国社科院新闻与传播研究所今年刚出的蓝皮书《中国新媒体发展报告》里面说的是对的：

　　作为半个BAT大厂从业人员，我来告诉你阿里P8意味着什么：

　　1、放眼全国，在他的行业内有一定影响力，并且专业能力，管理能力均为顶尖。在国际顶尖峰会内有他们的身影。

　　2、如果这部分人想跳槽，全国IT公司随便挑，如果在滴滴美团之类的公司，起薪是阿里两倍起。

　　3、如果他想创业，随手就能拉出一只精英团队，VC想办法往他们口袋里塞钱。就算太累不想干随便找个外企高薪养老摸鱼或者移民发达国家，也都是分分钟轻易解决的事情。

　　微博上很多三分P图女能看的懂?

　　就会盯着人家“33岁，身高170”没完没了?

　　不怕穷就怕没眼界，这都是比你拆迁了或者搞个小作坊的爹妈高不止一个档次的人。

　　要知道现在这个情况下，很多所谓企业家创业者，一年也弄不了170万，别忘了人家北京还有一套房，说一句厉害绝不为过吧?

　　还是一句话，缺少社会的毒打。

　　当然了，这个程序员被女生骂的这么惨：

　　一部分原因是这部分人大部分都是“三低人群”;

　　另一方面也是因为他这个“征婚启事”写的太直男了，在很多女生眼里这就叫“物化女性”。

　　很多的事，你可以想，但是不能说。说出来，就是不正确。

　　在中国，你想要堂而皇之的把对对方的各种要求详细的列出来，也就掌握了近乎无限资源的社会精英，资本家，名流可以。

　　你一个年薪170万的打工仔，还不够格。

　　▼

　　微博上还有个互联网大佬，叫徐波，这哥们身家280亿，可以堂而皇之地开后宫，养一堆美女在微博上炫耀。

　　并宣称“女人最大价值就是生孩子。长得好看，能生孩子，才叫女人”。

　　而且为自己生孩子的美女设定了非常严格的标准，比如“18岁-22岁，身高在170左右，罩杯CD，相貌7分”。

　　这种男人的思维，我们当然不提倡也不认同。

　　但很现实的是，这些人找对象，需要公开说自己多少房子，多少存款吗?

　　凭人家的社会影响力，美女自然会投送怀抱。

　　底层奋斗上的凤凰男，都有点祁同伟的味道，说话办事就是不体面，狗肉上不了台面。

　　心里打算盘没问题，但是不能堂而皇之的说出来，要知道上层阶级有一套自己的逻辑叫“看破不说破”。

　　所以P8老哥被下面的人疯狂嘲讽也不是没理由的，就是因为他说话的语气，字里行间都透露出一股“暴发户”的味道，似乎一直在强调“我很优秀”“我很有钱”，让人听了心酸又好笑。

　　因为自己当年也有过这种感觉，因为没钱，怕给不了女生想要的生活，现在成功了，就可以做自己想做的事情了。

　　他们一直向上爬，很可能就是为了摆脱自己那不幸福的原生家庭和落魄的故乡，但是又有谁能真正和过去的自己割裂呢?那样的人生还是完整么?

　　这些“凤凰男”们只能带着家乡留给自己的原罪步履蹒跚地在人间前行。

　　但还是希望这位P8兄弟钱赚够了，就多抽空出去走走，说实话，你这个条件我觉得找个年入百万的高知女性完全是合情合理的。

　　多在同事，同学，朋友圈内找找，总能找到心仪的，阿里找不到喜欢的不是还有隔壁网易嘛。

　　好女孩多的是，何必去微博在田园女权在泥潭里打滚呢?

　　在这里，我再补充说一说，女生到底喜欢什么样的男人?

　　之前和很多女性朋友聊天的时候，她们普遍有一个困惑，那就是：“男人有没有纯洁的爱?”

　　因为大部分女性从个人的情感经历上来看，她们接触的男性很多谈恋爱都基于性，至少性是个很重要的因素。

　　而反过来她们从自身角度想，性很多时候只是爱情的润滑剂，并不是主要部分。

　　当然，男人的需求点主要为性，反过来女生的需求点就非常多了，可能看外貌，也可能看财力，还可能看性格，智商，品质等等。

　　那么，我们可以根据男性提供的价值，进行有效的分类，我们自己也可以根据自己的情况对号入座。

供养者

　　也许是中华大地上男性中人数最多的物种了，这些人往往就是我们生活身边那些其貌不扬的普通男人。

　　他们一般自身魅力有限，只能依靠打拼得来的物质基础交换女性的生育能力。

　　他们往往把女人捧得高高在上，含在嘴里怕化了，捧在手里怕摔了。

　　他们相信男人赚钱养女人天经地义，他们也一般没有什么丰富的精神世界。

　　所以这部分人经常被女生扣上“直男”“没有情趣”的标签，甚至很多别有心机的女生也会把这部分人当做“薅羊毛”的目标。

　　微信很多营销号都喜欢歌颂供养者，“你负责貌美如花，我负责赚钱养家”就是这一意识形态下的标准产物。

　　而细分的话供养者又可以分为小供养者和大供养者。

　　小供养者是应该是男性最多的群体，他们一般自身没有什么魅力，家境、教育水平也普普通通。

　　这部分人基本上没有女生会主动喜欢，他们的自身情感经历也极为有限。

　　所以这部分男人的策略是将所有资源(包括金钱，时间，经历等等)倾注到一个目标上，无条件地对对方好，早晚晚安，嘘寒问暖，隔三差五红包礼物。

　　女性也许会因为个人姿色平平，选择不够，适婚年龄快过了等等原因选择这部分人。

　　但是小供养者的局限也非常明显，这部分人手中异性资源过少，导致自己几乎没有像样的情感经验，在两性关系中议价能力很差。

　　经常被各种女人狮子大开口当猪宰，“找个老实人嫁了”就指的是这部分男人。

　　而大供养者则具备多偶思维，他们同时可能供养多名女性。

　　这部分人多数都属于中产阶级往上，他们和小供养者一样愿意为女性投资，但是不同的是他们往往拥有多名伴侣并且不停收集女性资源。

　　这就导致了他们在和女性接触的过程中往往比小供养者拥有更多的选择，可以保证自己的独立性和自主性。

　　在和异性接触过程中争夺权力的时候拥有更多优势，不会轻易妥协，这就是所谓的“所有的情感问题归根结底都是因为选择不够”。

　　虽然这部分人本质也多少有点“直男癌”，但是由于他们风格往往凶狠霸气，不会患得患失，同时舍得砸钱，所以在女性市场中依然非常受欢迎。

　　典型代表就是我们的“国民老公”王思聪，而各种“霸道总裁爱上我”的女性意淫网文也是取材于这类男性。

　　一部分小供养者日后发家了之后往往也会转变成大供养者，享受三千后宫佳丽，这就是我们经常说的“男人有钱就变坏”背后的核心逻辑。

情人

　　这部分人，往往都依靠自身魅力征服女性。

　　他们可能是大帅哥、诗人、画家、学霸、校草、篮球队长等等，他们是那种“不用掏钱就愿意为你生猴子”的存在，自小就在同性的嫉妒羡慕和异性的环绕中长大。

　　他们往往拥有很多异性资源，但专一度较低。

　　这部分人个人魅力往往远远高于供养者，他们也不屑于用金钱权势来吸引女人，他们更希望女人爱的是她这个人而不是他的钱。

　　少部分情人型男子随着世俗竞争的参与度加深，可能会考虑使用金钱作为平衡手段，但是意识形态上他们和供养者有着本质的区别。

　　他们一般性态度偏向于开放性的，对于婚姻往往具有排斥心理，也基本没有处女情结，偏感性化，比较懂女人。

　　同时他们一般都很看重精神交流和情绪价值，这类男人由于文化原因在西方国家偏多，中国较少。

　　随着时间推移，这类人在我们社会中的比例越来越高，一般文化，经济水平都比较高的地区这类人的比例明显增加。

　　情人型男子建立的两性关系是最稳妥的存在了，多偶思维的建立让他们很难在两性博弈中过分让步;

　　而不砸钱爱讲感情的特质也使得他们很难被绿茶忽悠，这部分人天生就自动和心机婊错开了。

　　因为他们一遇到就感觉彼此不是目标，甚至个别比较厉害，比较能忽悠的情人型会让女人心甘情愿的倒贴——这就是男人中的“绿茶婊”。

　　当然了，可能有人要问有钱就一定是供养者，或者帅就一定是情人么?

　　这个不一定，我们一方面要看他的客观条件，也得看对方的意识形态。

　　这两者往往互为因果，物质生活培养意识形态，意识形态又会反过来影响物质生活。

　　但是一般来说，我们还是更看重这个人的意识形态。

　　举个例子：

　　比如前些年闹得沸沸扬扬的王宝强和马蓉的离婚案中，王宝强就是一个典型的小供养者。

　　虽然王宝强的社会能量，财富地位远远高于配偶以及其他普通男性。

　　但是他从小的教育环境，这个社会带给他的熏陶，已经他自己的人格性情决定了他思想上是一名“小供养者”。

　　所以如何判断自己属于哪一种类型，需要我们根据自己的两性经验和个人条件来判断。

　　一个人的家境、学历、房产，并不能代表什么，光环是给别人看到，相处体验只有自己知道。