中国式情感：寻找真爱的人，最终都成为了宅男、工作狂、佛系

　　在中国，婚姻的成败，是评价一个人的关键指标。在传统人士的眼中，甚至是最关键的指标。

　　而且，人们一般只看第一段婚姻，如果第一段失败，后面就算逆天改命，也会被戴上有色眼镜看待。

　　简言之，在中国，结婚就像 “一考定终身”。

　　但是，要真的把婚姻比作考试，你会奇怪的发现：

　　在中国，人们对待婚姻这门“考试”，和其他考试，完全不同。

　　1

　　我们都熟悉，一门考试如何“备考”——

　　首先，你得上课;

　　然后，完成作业;

　　接着，参加一系列考试：随堂考、月考(阶段性测试)、模拟考……

　　最后，走进大考的考场。

　　为了考个好成绩，你会自己看一些教辅书，如果还有需要，再去报个补习班。

　　任何考试，概莫如是。

　　考试越难，竞争越激烈，学生花在课堂外的精力，就越多。

　　比如：做更多题、看更多教辅书、多来几次模考，实在学不进，就去参加个补习班。

　　总之，全力以赴，考个好成绩。

　　当然，这中间少不了父母和同学的贡献：

　　爸妈永远在用“别人家的孩子”督促你;身边那些刻苦学习，品学兼优的优等生，都是人人爱戴，左右逢源。

　　2

　　那么，把感情比作考试，每一部分大致对应如下：

　　上课=父母的教育和示范(所有人都接触得到);

　　教辅书=亲朋好友，及大众媒体上的感情信息(只要愿意花时间，学这些总有进步);

　　做题=日常与异性接触(难度低，目的是实践和掌握与异性相处的技巧);

　　随堂考=追求和接近(难度较低，可视为做题之后的成果应用);

　　月考=约会及确定关系(难度中等，可视为随堂考的总结，及临场反应的测试);

　　模拟考=恋爱(包括同居)：难度高，视为整个学习阶段的总测试，只是相比大考，人们的态度相对宽容;

　　补习班=提供情感教育和培训的机构。

　　凡是想考好，只要不是天才，都得认真准备——多看书、多做题、多考试，有必要的话，再上个补习班。

　　并且，和其他考试一样，婚姻的备考，要遵循规律：做题—随堂考—月考—模考。

　　上完课不做题，直接参加随堂考，基本考砸。

　　不做题、光考试，无法吃透知识点。只参加月考，妄图以考代练，往往最后成为考痞。

　　而那些以为通过模拟考就能掌握所有考点的，只会暴露更多问题……

　　诚然，婚姻和考试，有很多相似之处。

　　3

　　按说，中国的单身男女比例，足够触目惊心。从个人到社会，都有责任督促单身男女在“课堂”之外多用功。这样才能促成更多“一次考试，高分通过”的幸福案例。

　　正所谓：真正构建和谐社会。

　　然而遗憾的是，面对这门事关一生幸福的考试，多数人却抱着截然相反的态度看待。

　　几乎所有备考的方法，在两性情感的考试中，都是不被提倡，甚至反对的。

　　如果你把“勤学、好问、多做题”的习惯带到两性关系里，抱歉，你非但不是好学生，还是绝对的反面教材。

　　以下场面，你一定不陌生：

　　a. 爱主动接触女孩的男生，人们通常称之为“小混混”;

　　b. 一直追求不同女生，那叫不专一;

　　c. 今天约这个，明天约那个 ，那是渣男;

　　d. 恋爱经历丰富，甚至同居过，那就是人格有问题了(某相亲节目中，常常见到以下场景：女方得知男方恋爱超过三次，直接灭灯)。

　　这种大环境下，胆敢自称是情感考试中的勤奋生，到最后，可能连考试的资格都没有。

　　为了保住大考的资格，有人即使知道自己在异性交往上有短板，也不再敢主动学习。

　　4

　　不但个人如此，整个大环境，也不鼓励你在婚恋中好好学习。

　　单说男性这个危机群体，不是每个家长都会鼓励孩子：“去，多和女生接触。”

　　至于鼓励男生接近不同女生、和不同女生约会、多谈恋爱……至少我没见过这种家长。

　　或者，应该这么说：即使有开明的家长，不反对上述做法，最多也就喊喊“加油”，由于自己也不是情场高手，很难给予实际帮助。

　　要么反对你学，要么无法教你，再加上身边同龄人和自己处境类似，最后，你也不再主动学习。

　　5

　　不让好好学习，那大家心目中的“情感”优等生，是什么样?

　　首先，天生有最优质的教材——不论是父母亲友，都是模范夫妻，成长于幸福和谐无公害的环境;

　　其次，天赋异禀——不看书，不做题，早早顿悟两性关系中的真谛和技巧。那些小测验、月考、中考，统统一鸣惊人;

　　最后，大考中高分考过，幸福到白头。

　　什么，参加补习班?开玩笑，那是对我家孩子的侮辱!

　　尽管都知道，这样的天才(或者叫幸运儿)凤毛麟角，但社会依然一厢情愿的，把所有考生当做天才来期待。

　　这样做的结果是：

　　高压的环境下，多数人缺乏练习，直到父母开始催婚，再仓促参加一场场临时安排的考核(相亲，交友聚会啊)，最后，稀里糊涂站到大考考场的门口……

　　6

　　形式很严峻吗?并不是所有人都这么认为。

　　比如：

　　“那又怎样，感情是神圣的，怎能像应试教育那样，靠刻意练习，死记硬背来获得?”这是多数“感情纯洁论”者的主张。

　　下面这段话，更是振聋发聩——

　　做一个温暖、善良的人，对世界像孩子般纯真。总有一天，你会在对的时间，对的地点，遇见属于你的Ta……

　　但是，我所看到这么想、这么做的人，最后都成了宅男、宅女;草食男、腐女;工作狂、佛系青年……

　　这些人的感情观，在“我又相信爱情了”和“我再也不信爱情了”之间不断摇摆，最后，彻底自我放逐。

　　7

　　那么，感情真的要靠去学、去练，才能得到么?

　　在我看来：只要你不是天才，认为“感情纯洁论”除了好听别无它用，答案就是肯定的。

　　和其他考试一样，感情考试中：去学、去练，未必考得好;不学、不练，一定考不好。

　　此外，有一个叫“补习班”的东西，人们对它的态度也是微妙。

　　一方面，不认为自己情感能力差，需要补习，同时，对参加补习班的人轻蔑和不屑;

　　另一方面，当看到这些人补习后改头换面，超越自己，又认为这种学来的情场高手不值一提。

　　在我所接触的男性群体中，99%有根深蒂固的直男思维，并有可能在之后的两性相处中，造成问题。

　　而这些症结，常规的学习方式不会涉及。

　　想想那些婚后毫无情趣的丈夫，和只会数落抱怨的妻子，真心觉得：

　　在情感上的练习与实践，势在必行，而且，开始得越早越好。

　　就像身体稍感不适，却不就医，拖到最后，结果回天乏术一样;

　　情感能力的不足如不尽早发现和改善，还妄图在恋爱或婚姻中边查边改，最后搭进去的也许不止一段感情，而是两个人的一生幸福。